Tras exponer los hechos y el corazón argumental del caso, los jueces se van de gira por la historia de la ley inglesa sobre apuestas, que se remonta al siglo XVII.
La banca gana: Phil Ivey pierde el litigio con un casino por 9 millones de euros
Su argumento fue rechazado, como en este caso de Ivey. El problema es que engañó al casino para obtener ventaja de ese defecto, que ya conocía previamente. Si Ivey se hubiese aprovechado de la asimetría de las cartas de la botana Angel para tener ventaja en sus apuestas contra el disco, no habría cometido una falta. Así ganaron ocho millones y medio de euros y los gerentes del casino entregaron a Ivey el correspondiente pagaré. Cheat un ojo entrenado, era posible distinguir algunos naipes observando el reverso, sin darles la dorso.
El truco de las cartas asimétricas para derrotar al casino
Esos nuevos artilugios de los casinos permiten a los jugadores admirar el reverso de la primera carta que se va a repartir y a la extraña pareja le permitía identificar si sería un buena carta. El casino consideró su comportamiento deshonesto. Los jueces del Supremo dieron la razón al casino cheat un argumento que, como leve, tiene sentido: No se encontró con un fallo de su rival, sino que lo propició a propósito, de manera carencia inocente. No había disputa sobre los hechos.
El casino incluyó la baraja. El astro del póker hizo una segunda petición: En este enjuiciamiento no se cumplía el bis supuesto. El jugador alegó que solo aprovechó un defecto de fabricación de algunas barajas, empero que no hizo nada ilegal. Tras exponer los hechos y el corazón argumental del albur, los jueces se van de excursión por la historia de la ley inglesa sobre apuestas, que se remonta al siglo XVII. Incluso tiene un nombradía, 'edge sorting' en inglés, que se puede traducir como 'arreglar los bordes'. Hace falta adeudar buena vista para identificar la diferencia, pero la estrategia funcionaba.